ブロックチェーンを比較してみた 中央集権型と非中央集権型のチェーン

ブロックチェーンを比較してみた サムネイル

「社内で取り入れてみたいけどそれぞれの強みと特性を知りたい」

「ブロックチェーンなのに中央集権型のチェーンは取り入れる意味があるのか知りたい」

 

ブロックチェーンも種類が豊富になってきましたが、仮想通貨の投機のイメージが強いためブロックチェーンの違いについてはあまりイメージつきませんよね。

世界が変わると言われがちですが実際に企業や日常生活に溶け込むためにはまだまだ時間が必要です。

 

パブリックブロックチェーンこそブロックチェーンの強みを最大に活かせるというのはなんとなくわかっても、一企業や組織が利用するには規模が足りないケースも多いかと思います。

 

実際にブロックチェーンの企業でもあえて中央集権よりのブロックチェーンを採用しているところも少なくありません。

 

この記事を読んで、それぞれのメリットデメリットについて整理できるようになります。

分散型の未来についてより実用面でメリットについて解説したいと思います。

 

そもそもブロックチェーンのメリットとは何か

まずはブロックチェーンを取り入れるメリットは何かについてザックリ解説します。

 

ブロックチェーンを取り入れるメリット
❶. トラストレス(内部不正できない)

❷. データ保護に優れている

❸. 改ざん耐性に強い

❹. 故障しない

❺.作業(主に契約作業)を自動化できる

 

❶. トラストレス(内部不正できない)

トラストレスとはなんでしょうか。直訳すれば信頼ナシとか、信用できないイメージになります。

ブロックチェーンの場合のトラストレスとは「相手を信用する必要がない」、つまり安全ということですね。

 

相手が連続殺人犯であってもテロ組織に所属していてもそのブロックチェーン上でのやり取りはただしく遂行されるのでトラストレスと呼ばれています。

 

❷. データ保護に優れている

ブロックチェーンのネットワークでは主にトランザクション(取引)を捌いてくれる人たちが今までのすべてのデータを保管しています。

例えばマイナー1000人いるブロックチェーンがあったとします。

X国にロケットが墜落してしまい、1000人のマイナーが990人にデータもろとも減ってしまいました。

 

ですが、残り990人の全履歴のコピーが存在しているのでデータが消されるということがありません。

 

❸. 改ざん耐性に強い

ブロックチェーンにもよりますが、メジャーな仮想通貨に使われているブロックチェーンの改ざん耐性はとても強いです。

常に前回の取引処理を完了したことを表すハッシュ値を参照しながら新しい取引処理をチェックしていきます。

 

そのため、取引処理を完了していき、1万回、2万回と過去の処理を引きずりながら整合性をつける仕組みになっています。

5000回目の取引だけ改ざんするには、5000回目から2万回までのデータすべてを改ざんしてかつ現在進行形で生成されているブロックを追い越さないとデータの整合性がつけられません。(ハッキングできません)

 

❹. 故障しない

ブロックチェーンは何かの装置に依存しているわけではないので故障という概念はありません。

ただ、システムやアルゴリズムに則って動いています。

 

データベースのように劣化してしまったりすることはありません。

 

❺. 作業(主に契約作業)を自動化できる

ネットでのやり取りに信頼性を求めるのは難しいことでした。契約書を送るにしても途中で改ざんされているかもしれません。

無事に契約書を送れたとしても保管中に社内で裏切る人が出て改ざんされてしまうかもしれません。

 

不動産のようにアナログ書類のまま無駄な作業を要する業界では誰にも改ざんされずに契約書を処理できるものが必要でした。

 

ブロックチェーンの実用性の面で特に優れたところですね。

 

3種類のブロックチェーンの強みと弱みとは

ブロックチェーンには3種類あります。

 

パブリックチェーン

プライベートチェーン

コンソーシアム型ブロックチェーン

 

この3つですね。

それぞれの違いと特性を説明します。

先ほどブロックチェーン全般のメリットを説明しましたが、各ブロックチェーンによって引き継いでいるメリットと引き継いでいないメリットがあります。

 

パブリックチェーン

ビットコインやイーサリアムをはじめとする仮想通貨はパブリックチェーンが採用されています。

世界中の不特定多数の人たちがトランザクションを処理してくれる前提でシステムがセキュアに支えられていくブロックチェーンです。

 

パブリックチェーンのメリットは以下の通りです。

❶. トラストレス(内部不正できない)

❷. データ保護に優れている

❸. 改ざん耐性に強い

❹. 故障しない

❺. 作業(主に契約作業)を自動化できる

 

先ほど紹介したブロックチェーンのすべてのメリットを持っています。一見これ一択なように見えますがデメリットはなんでしょうか。

 

パブリックチェーンの弱み
❶. 世界中のマイナーが必要

❷. 通貨としての不確定要素が大きい

❸. 処理が遅くなりがち ❹ ❺

 

プライベートチェーン

 

プライベートチェーンのメリットは以下の通りです。

❶. トラストレス(内部不正できない)

❷. ▲データ保護に優れている

❸. ▲改ざん耐性に強い

❹. ▲故障しない

❺. 作業(主に契約作業)を自動化できる

 

「▲」マークはプライベートチェーンに依存する意味で三角マークにしました。

一つの組織が管理するのがプライベートチェーンでしたね。

 

プライベートチェーンの強み
❶ ❷ ❸ ❹ ❺
プライベートチェーンの弱み
❶ ❷ ❸ ❹ ❺

コンソーシアム型ブロックチェーン

 

コンソーシアム型チェーンのメリットは以下の通りです。

❶. ▲トラストレス(内部不正できない)

❷. ▲データ保護に優れている

❸. ▲改ざん耐性に強い

❹. 故障しない

❺. 作業(主に契約作業)を自動化できる

プライベートチェーンよりも組織に依存しないし、パブリックチェーンよりも非中央集権ではありません。

 

コンソーシアム型チェーンの強み
❶ ❷ ❸ ❹ ❺
コンソーシアム型チェーンの弱み
❶ ❷ ❸ ❹ ❺

 

仮想通貨を発行しないタイプのブロックチェーン

プライベートチェーンやコンソーシアム型ブロックチェーンの場合は仮想通貨を発行しません。

発行はできますし、リップルのようにプライベートチェーン型の仮想通貨もあります。

 

ただし、企業が取り入れる目線では仮想通貨を発行しないで利用するケースが多い模様です。

理由としては仮想通貨の価格変動リスクです。

例えば、書類を自動で管理するためだけにブロックチェーンを採用したのに仮想通貨の値段の変動にさらされると困りまよね。

 

1コイン1円以下の草コインと化してしまうと企業イメージも悪くなりそうです。

企業のブランディングのためにコインを発行したりなど、通貨を必要とする目的がなければない方が良いケースがあります。

 

企業が取り入れるメリット

企業が取り入れるのであれば業務効率化がメインになるかと思います。

特に国際的なやり取りで強い力を発揮します。

 

例えば契約書類は国々で常識が違いますよね。さらに人によって騙そうとする場合もあります。

一つのテンプレートで世界中がやり取りできる仕組みがあればいいのになあ。という場合にブロックチェーンは有効な解決手段になりえます。

 

私が企業訪問したPrepayWayのような会社もそうですし、物流に関してはブロックチェーンがかなり期待されています。

 

ブロックチェーンとデータベース

 

ブロックチェーンを比較してみてた まとめ